論文メモ＠てって研究所

BLPその1(1995)Econometrica
BLPその2(1999)AER
BLPその3(2004)JPE

国際経済への応用として、
Berry, Pakes and Levinsohn(1999)AER　(輸出自主規制の効果)
Brambilla (2004)mimeo　　　　　　　　　　　(関税同盟の効果)
Thomas(2005)mimeo　　　　　　　　　　　　　(多国籍企業の戦略）
を紹介する予定です。

シラバスや講義ノートは登録していればオンラインで入手できるのですが、この授業はもぐりなので今のところ入手していません。そのうち登録している人に頼んで入手する予定ではあります。

とりあえず、最初の数回分については、講義の内容は
Julie MortimerのHarvardでの講義ノートでほぼ完全にフォローできると思われます。
http://www.courses.fas.harvard.edu/~ec2610/
(いつまで講義ノートがダウンロードできるかはわかりません)

静学的分析に必要なもの
(1)　需要システムについての知識
(2)　費用システムについての知識
(3)　均衡についての制度的背景についての知識

どういった種類の均衡が実現しているかどうかは制度についての知識で判断する。均衡が複数ある場合、どの均衡が現実的かを統計的に判断する方法については後の授業でカバーするみたいだ。

均衡についての知識に基づいて、
各企業の価格（もしくは数量）を
・その企業自身の状態変数(その企業の費用関数、財の性質)
・産業内の他企業の状態変数
・その他の外生変数(要素価格、財需要に影響する要因、税金など)
の関数として導出する。

次にその価格と数量に基づいて、各企業の利潤を以上の状態変数の関数として導出する。

静学モデルの前提

1　今期の価格数量)決定が来期の需要に影響しない
(ネットワーク外部性、耐久財の価格設定、共謀による価格維持などを扱えない)

2　今期の価格(数量)決定が来期のコストに影響しない
(経験による学習、生産平準化行動などを扱えない)

動学モデルの種類

1　2期モデル（参入行動の分析）

2　多期間モデルだが戦略的相互関係なし

3　多期間モデルで戦略的相互関係あり

Marc Melitz. 2003. “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity.” Econometrica v. 71 no. 6, pp. 1695-1725.

今まで紹介してきた論文の中にこの論文の何らかの拡張であるものが多く含まれているので、簡単に説明することにした。

国際経済学の企業レベルの定型的事実として以下のものがあげられている。

事実1：財を輸出している企業は企業全体から見ればごく一部である。
事実2：輸出を行っている企業はそうでない企業よりも規模が大きく生産性が高い。
事実3；貿易自由化によって大規模で生産性が高い企業が輸出によって生産を拡大する。
事実4：貿易自由化によって小規模で生産性が低い企業は市場から撤退している。
事実5：貿易自由化によってセクターレベルの生産性は向上している。

Melitzの論文は独占的競争の一般均衡理論に企業の生産性の異質性を導入することで、これらの事実を説明する一般的で使いやすいモデルを提供している。

モデルの設定としては、
0．参入を考えている企業が多数ある。
1. 参入前はどの企業も自分の生産性を知らない。参入するためには一定の参入コストを払う必要がある。
2. 参入後に自分の生産性を知る。その後、各企業は独占的競争状態のもとで利潤を最大化する生産量を決定する。その結果として、生産性が高い企業ほど多く生産する。また、生産にかかる固定コストもカバーできないような生産性が一定水準以下の企業は退出する。
3. 2によって算出される参入の期待利潤がゼロになるように参入時の参入コストが決定される。
4.　実際に参入が行われて、各企業が自分の生産性を知り、生産を行う企業は利潤最大化水準で生産を行う。
　　（参入した企業にとっては利潤は0でない）

ここまでは閉鎖経済の一般均衡モデルであったがここからは開放経済を考える。

4. 外国経済に参入するのには一定の固定コストがかかる。また輸送費が上乗せされる。
5. 固定コストや輸送費を払っても外国市場で利潤を上げられるような生産性の一番高い水準の企業が輸出を開始する(事実1、事実2)　これらの企業は閉鎖経済よりも生産を拡大している。(事実3)
6　他方、生産性が高い企業が生産を伸ばしたことにより生産資源をひきつけることができなくなった生産性の低い企業は市場から撤退する。(事実4)
7　結果として資源再配分の結果セクターレベルの生産性は向上している。

このモデルはいろいろな方向で拡張されている。
直接的な拡張としては
FDIの説明(Helpman, Melitz, Yeaple (2004)AER)
生産する財の数の内生化による中国における外資と国内企業の新製品導入の差の違いの説明(Brambilla, mimeoの紹介を参照)
代替弾力性のセクター間の異質性と2国間貿易量にもたらす含意(Chaney, mimeoの紹介を参照)
南北間で製品の品質に差とその途上国内の賃金格差へのインプリケーション(Verhoogen, mimeoの紹介を参照)

実証をする人間にとっては企業レベルのインプリケーションが出せるところが大きいです。